《巨匠》“匠情”版预告

此前，巨匠匠众创空间“地库”也宣布倒闭。

这一年，巨匠匠依靠流量实现用户增长的模式已被淘汰，系统正在修正，那些盲目加入创业大军的人，终会被商业法则淘汰，不留下任何踪迹。根据这一标准，巨匠匠在2016年一年内确认彻底关闭的项目共有34家，巨匠匠分布在13个行业，这些项目成立时间跨度较大，最早成立于2006年，最年轻的项目不足一年便关停。

正因如此，巨匠匠我们认为探讨失败，巨匠匠其意义不亚于分析成功，故而希望通过梳理彻底关闭的项目名单、分析典型案例、统计“死亡”特征，为中国乃至全球范围内的TMT一级市场专业投资者、经营者，呈现出创业公司关闭的直观原因和深层次原因，对大家未来的投资策略及创业方向提供借鉴与参考。与上述白皮书相呼应的是，巨匠匠我们此次对于死亡公司的调查统计发现，巨匠匠跟很多人的印象可能不同的是，从2014到2016年成立的创业公司彻底死亡数量为272家，占整个过去六年彻底死亡数量1398家的比重，并不超过1/3。钛媒体集团旗下科技投行“潜在投资”，巨匠匠经过对中国创投市场创业数据的梳理，巨匠匠对主流投资机构及创业项目的深度走访，利用取样分析，数据综合分类，深度面访，多维度比对等手段制作完成了这份沉重的《2016-2017追因中国创投“死亡名单”》报告。部分濒临死亡的项目，巨匠匠我们称之为“准关闭”项目，这部分项目数量还数倍于“彻底关闭”项目。同时根据钛媒体TMTBase全球数据库，巨匠匠在钛媒体Pro专业版之前发布的《中国TMT一级市场创投白皮书》中，巨匠匠我们已经披露了一项统计，2016年，资本市场投资规模同比大幅度上升，增长超过42%，达到9054.47亿美元;与之相反的是投资数量的大幅下滑也超过40%，这意味着市场总供应资金量在增长，但早期投资已在放缓。

经历了2000年互联网泡沫和2008年经济危机后，巨匠匠2016年再次划下了泡沫和寒冬的韵脚。 成功的案例总是相似，巨匠匠“死亡”的原因却各有各的悲剧，巨匠匠即便绝大部分都说是因为“资金链断裂”导致，但产生资金链断裂的原因也各有不同。夯实“双创”基础设施经过政府和社会两年来的共同推动，巨匠匠全社会的创新创业意识得到了极大提高。

巨匠匠从草根兴起的“双创”也在大型企业内部落地发芽。地库创始人杨炳龙说，巨匠匠入驻率太低，不到一半;竞争压力太大，同质化问题严重。国家发改委宏观经济研究院联合市场机构发布的“双创景气指数”显示，巨匠匠在2015年双创热度达到一个高峰之后，巨匠匠2016年初有所回落，但在第二季度以后又开始回升，到2016年全国双创周在深圳启动后，又达到一个新的高峰。一位英特尔资深技术人才提到，巨匠匠他在英特尔的头衔就是工程师，在英特尔内部，这个身份的级别很高。

“这很正常，浪潮退去，就能看清楚谁在裸泳。去年，曾为深圳南山区孵化器明星项目之一的“孔雀机构”因拖欠物管费、亏本严重而不得不关门。

上海股权托管交易中心总经理张云峰说，创业成功需要有一个周期，没有7年甚至10年很难成就一个上市公司，而中国出资人很少愿意等待超过5年，所以中间通过上市、并购退出非常重要。松禾资本创始合伙人厉伟说，地方政府手里有钱，但存在“不会花、不敢花”的问题，与创投机构合作可以充分利用其专业化能力，减少寻租空间、降低投资风险。接受调研的人士认为，发展“双创”最关键的还是人才，人事制度应该鼓励各领域各个岗位养成钻研好学、日积月累的作风，为“双创”的长远发展奠定人才基础。对此，柴火空间创始人潘昊解释说，一开始不少空间都拿到补贴，且依靠补贴活着，现在热度过后补贴少了或者没了，就失去了生存能力。

受访机构和创业者建议，各级政府资源向前端倾斜，夯实“双创”基础设施，推动“双创”向质量型和效益型升级。不过，受访机构和创业者认为，这轮回调没有影响“双创”大势，未来各方会继续筑牢创新创业的基础设施，“双创”将获得长远发展，为我国经济转型升级注入新动能。一是政府创业投资引导基金采取母基金运作模式，和市场化机构联手推动“双创”往纵深迈进。”业内人士反映，虽然现在被业内关注的众创空间和孵化器倒闭案例还不多，但实际上有不少处于“有空间没人气”的“僵尸”状态：没有人气，也没有发挥创业服务和孵化的作用，濒临死亡。

通过搭建“双创”支撑平台，开展开放式创新合作，大企业和小企业共享资金、共享技术，有效放大了内部员工及小企业的创新创业能量。我国天使投资、创业投资也进入调整期。

document.writeln('关注创业、电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。三是加大知识产权、商标权保护力度。

业内机构认为，正常回调有利于“双创”发展去浮躁、更理性，投资人、创业者、地方政府可以把焦点放到更高端、高技术含量和附加值的模式上，本轮回调不会改变全国“双创”发展大势，反而有利于挤压泡沫。去年12月初，该空间新一轮创业项目的筛选工作启动。“互联网+地产”被迅速放大，在这个热潮涌动下，“泡沫”也在积累。值得注意的是，源于城市、长于城市的“双创”，正逐步向农村地区、农民群体和农业领域扩展。国家发改委数据显示，2016上半年，中央企业新搭建各类“双创”支撑平台100多个，总数较2015年末增长了近一倍正是因为此，许多海外品牌一直在不断地与中国假货产业搏斗。

今年两会期间与实体经济、虚拟经济、新零售相关的声音不绝于耳，已成为中国经济命脉一部分的电子商务也是热门话题。根治假货问题才能实现中国创造当不劳而获走偏门可以让年轻人赚大钱时，还有谁愿意去踏实苦干?当创新者的果实被售假造假者任意窃取时，又还有谁会坚持创新?如果假货问题得不到根治，中国创造就无从谈起。

在假货问题上，法律法规负责治本，而互联网平台则可通过大数据、新技术等方式提供力所能及的协助。因为社会并没有将售假造假当成一种严重的犯罪行为，而这些从业者反而因为自己的财富积累而受到社会尊重。

如果将“版权保护体系”搬到商品上，零售业和制造业必将焕然一新。马云今年在微博的发声，同样会让更多人意识到“假货”是社会毒瘤，应该对其人人喊打而不是习以为常。

要保护中国创造这颗幼苗，“法律打假”就显得刻不容缓。当年软件同样没有版权概念，但比尔盖茨在1976年给早年计算机爱好者发了一封公开信，指责复制软件是盗窃行为，自此有了软件版权概念，人们愿意为软件付费，才有了之后庞大的PC软件以及今天的互联网产业，微软也赚得钵满盆满。当每个人都对假货嗤之以鼻时，或因心里抵触不去购买、或因法律风险不去制售，真品就会有更多市场，创新也有更多空间。如果马云的呼吁能够得到落地，对于整个中国商业，尤其是中国创造都有巨大意义。

document.writeln('关注创业、电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。严重滞后的法律环境让中国成为造假售假的天堂，不少人在过去几十年赚得钵满盆满，进行疯狂的原始积累。

事实上，美国等国家或地区正是用严刑重典，实现对假货的根本性杜绝。许多人并不觉得买A货(高仿奢侈品)有什么不好，造假售假者也不觉得自己做的事情是错误的。

中国用户下载盗版音乐却不会觉得这是什么错误，假货同样得到了纵容。可以说，过去十年是假货从业者的黄金十年，据不完全统计，中国假货黑色产业链“从业者”数十万人以上，“年产值”超千亿，甚至有的地方经济都是靠这样的制造业在支撑，他们给自己做的产品取了个更好听的名字：“A货”。

在这个“撑死胆大的、饿死胆小的”社会，有人会铤而走险游走于法律边缘牟取暴利，而造假售假并无太大的法律风险还可牟取暴利，更是成为投机专营者的心仪职业。而要实现这个目标，不只是要从技术层面来改变制造业模式，还要从法律层面打击假货构建创造环境。一方面，假货制造和销售不会承担有震慑性的法律风险。假货不只是伤害了消费者权益，也损坏了诚信经营企业的根本利益。

我想，留给假货er们的好日子已经不多了。 甚至可以说，如果不能根治假货这颗毒瘤，中国创造就只能是空中楼阁。

从法律层面根治假货问题，会给中国带来什么?我想除了保护消费者利益和创新者利益之外，最大的价值还是在于维持公平竞争的环境，进而营造创新创造氛围。在这一点上，阿里巴巴为代表的电商平台一直在做“背锅侠”，许多人将假货问题归咎于电商平台，其实这是有失公平的，因为在实体零售体系中假货问题就已存在，并且更加猖獗，假酒假烟、假药、假化妆品、假奢侈品……已是多年来存在的问题，广州甚至还存在类似于“A货批发市场”这样的地方，将假货这件事搬上台面来做，多年前我记得同事们甚至还会呼朋唤友去“淘A货”，很是魔幻现实。

近年来我们已能够感受到中国并不是没有创造能力、而是有非常强的创造能力。“在美国，初犯10年以上的监禁、重犯20年以上公司会罚到破产，连携带使用假货的人也会面临拘留。

很赞哦!（6931）